分卷阅读101（2/3）
天，市直机关几千名
部都放下手里的工作，前来旁听这个案件的审理过程。
我想，请法官严肃会场秩序和纪律，不要造成一种娱乐
的八卦局面，在这个严肃的场合，我不希望看到哄堂大笑的场面，我们这是审案，不是演小品。
谢谢，我说完了。
”“我反对！”公诉
刚刚坐下，辩护律师未经允许贸然发起言来，“请问公诉，你说的娱乐八卦局面是什么意思？难道旁听者开心一笑也违法吗？我提醒你，台下坐的是蓟原市的
英物。
他们不是阿斗。
在反腐败问题上，他们都有各自的思考，不用谁来教育他们。
你左一个‘反腐败’、右一个‘省纪委’，是什么意思？拿政治大帽子吓唬吗？法官先生，我承认哄堂大笑不是审判中应该出现的局面，但是，公正的审判应该是轻松、正常进行的，扯出绯闻故事扰本案固然不可取，但是，把‘省纪委’、‘反腐败’这种强势的政治概念加
到本案审理中，同样也是一种扰。
法律是公正的。
在政治需要和经济利益面前，它应该保持中立！谢谢法官，我也说完了！”“怎么？你否认政治对法律的领导作用？”公诉听了辩护的发言，觉得不能不反击了，“难道，你不承认，法院是在党领导下开展工作？”“我们的新《党章》明确规定，党要在法律允许范围内开展各项工作。
党是尊重法律的。
我们的宪法就是党领导下制定的。
请公诉端正心态，不要将政治过多地扯进来！”“怎么，你对政治就那么反感？没有政治，你的律师饭碗就没得端了。
这是一个政治统计一切的社会，凡是在这儿生活的，谁也别想脱离它。
”“我不反感政治，可是，法律有自己的科学，有自己运转的规律，政治不能取代它。
更不能压制它！”“难道，反腐败不是政治吗？”“难道，反腐败就是法律的功能吗？”“你别忘了，惩治腐败分子是目前法律工作的主要任务。
”“如果没有了腐败，法律是不是就应该取消了？”“嗯，你，你强词夺理！”“你信
开河！”“你，你离经叛道，敢与执政党的观点叫板？”“你，你满脑袋政治，背叛了法律的原旨！”“你，你们俩给我闭嘴！”主审官的惊堂木一震，气得忘记了法庭术语，愤怒地喊出了心里蹩了半天的话，“你们是辩论，还是吵架？我警告你们，这儿是法庭，不是自由论坛。
你们坐在这儿，是让你们履行职责，不是让你们大鸣大放，用嘴‘掐架’。
你们再扰
法庭秩序，就请你们出去！”主审官的话真好使。
这一下，辩护律师和公诉都静悄悄地无声了。
“请问诸位，”主审官客气地看了看证、被告，还有那两位斗
似的公诉和辩护，“还有什么需要在法庭陈述的吗？”众默默不语了。
“既然这样，好。
休庭十五分钟，等合议庭讨论结束，再进行宣判。
”一声法锤响过，审理工作画上了句号。
旁听的们伸了伸懒腰，打着呵欠站立起来，纷纷走到期走廊、前厅里抽烟、聊天去了。
法庭审理结束了，在这短短的十五分钟的休庭时间里，名义上是合议庭研究案件，确定判决。
实际上，真正的工作并不止这些。
譬如，法庭审理刚刚宣布结束，坐在旁听席一排的几个就被法院领导请到二楼的会客室里。
被请到期会客室的这几上，看上去相貌平平，翅不是一般物。
他们中，有大代表、有政协委员，还有蓟原大学法律系的教授。
每有重大案件的审理，法院院长总是把这些请来，参加旁听，在宣判之前，还要听听他们的意见，当然，这些意见起不到期决定作用，却可以作为定罪的参考意见。
据说，在貌似民主的美国法律界有所谓陪审团制度，这种制度让普通市民参与到司法决策中来，用普通的理来分辨事实，确定刑事被告有罪还是无罪，保证法律不会走向距民众太远的地方，市民们自主的认定保证法律所赋予们的基本权利，并通过表达普通的意愿而引导法律更能体现们的意愿。
法院院长是一位知识型部，他总觉得，在重大案件的审理上，听一听各方面的意见没什么坏处，所以，自从他上任当院长，就一直延续了这种听取旁听意见的做法。
接待这些客的是法院一位副院长，他先客气地请大家喝水、吃水果，然后又让大家谈谈对案件审理的感受和看法，并就轻判、重判提出自己的意见。
这些首先称赞今天的审理很成功，尤其是辩护与公诉的辩论，让大家开了眼界。
接着，一位格直爽的工代表毫无保留在发表了自己的看法。
他说：这位
处长受贿
本章未完，点击下一页继续阅读。