145. 由来（1/2）

其部落近塞，自袁绍据河北以来，中国多亡叛归之，教作兵器铠楯，为之讲授文字，故比能统御部众，弋猎治军，均模拟中国。最新地址发送任意邮件到 ltx Sba@gmail.ㄈòМ 获取

建安中，比能通过阎柔上贡献。曹西征关中，田银反河间，比能将三千余骑助阎柔，击田银。

建安二十三年（218年），代郡乌桓反，比能助之为寇害。

遣子彰率兵击之，比能降服。

魏文帝黄初元年（220年），轲比能遣使献马，受封为附义王。

二年，轲比能送回汉在鲜卑者五百余家，居于代郡。

三年，轲比能率部落大小子及代郡乌桓修武卢等三千余骑驱牛马七万余市。

五年，轲比能往击东部鲜卑大素利。魏护乌桓校尉田豫乘虚掎其后。比能使别帅琐拒豫，为豫击。

轲比能由是怨魏，数为边患，幽、并二州吏民颇受其害。轲比能有控弦十余万骑，每钞略得财物，与众平分，终无所私，故得众力，其他各部大皆惮之。

魏明帝时，比能对魏仍时附时叛。

青龙三年（235年），幽州刺史王雄潜使勇士韩龙刺杀比能，更立其弟，其患始息。

东部鲜卑大素利、弥加、厥机，因在辽西、右北平、渔阳塞外，道远不为边患，然其种众多于比能。

建安中，因阎柔上贡献，通市，曹皆宠以为王。

厥机先死，立其子沙末汗为亲汉王。

魏文帝代汉，又各遣使献马。

文帝立素利、弥加为归义王。素利与轲比能更相攻击。

明帝太和二年（228年）素利死，子小，以弟成律归为王，摄其众。

以上主要是叙述汉魏与鲜卑首领之间的关系，至于移居内地的鲜卑状况，史书上很少记述，然亦有点滴记述可供思考。

如《三国志》卷15《梁习传》载：鲜卑大育延，常为州所畏，而一旦将其部落五千余骑诣习，求互市。

习念不听则恐其怨；若听到州下，又恐为所略，于是乃许之。

往与会空城中市。遂敕郡县，自将治中以下军往就之。

市易未毕，市吏收缚一胡。延骑皆惊，上马弯弓，围习数重，吏民惶怖，不知所施。

习乃徐呼市吏，问缚胡意，而胡实侵犯。

习乃使吏呼延，延到，习责延：“汝胡自犯法，吏不侵汝，汝何为使诸骑惊骇邪？”

遂斩之。

余骑胆，不敢动。是后无寇虏。

由上可知，移居内地的鲜卑部众，仍归其部落大管辖。

只有犯法时，州郡地方官始可过问，但常受到鲜卑大的扰，动不动就调动骑兵张弓拔刃进行威嚇。

遇有梁习这样有胆有识的州刺史，始能将他们制服。

以上引文既言“鲜卑大育延，常为州所畏”，说明鲜卑目依仗武力要胁地方宫和侵犯商民的事，是屡见不鲜的。

又如《后汉书》卷48《应劭传》载：

中平二年（185年），汉阳贼边章、韩遂与羌胡为寇，东侵三辅，时遣车骑将军皇甫嵩西讨之。嵩请发乌桓三千。

北军中候邹靖上言：“乌桓众弱，宜开募鲜卑”。

事下四府，大将军掾韩卓议，以为“乌桓兵寡，而与鲜卑世为仇敌，若乌桓被发，则鲜卑必袭其家。

乌桓闻之，当复弃军还救，非惟无益于实，乃更沮三军之。

邹靖居近边塞，究其态诈，若令靖募鲜卑轻骑五千，必有敌之效”。

劭驳之曰：“鲜卑隔在漠北，犬羊为群，无君长之帅，庐落之居，而天贪，不拘信义，故数犯障塞，且无宁岁。唯至互市，乃来靡服。

苟欲中国珍货，非为畏威怀德。

计获事足，旋踵为害。

是以朝家外而不内，盖为此也。

往者匈反叛，度辽将军马续、乌桓校尉王元发鲜卑五千余骑：又武威太守赵冲亦率鲜卑征讨叛羌。

斩获醜虏，既不足言，而鲜卑越溢，多为不法。

裁以军令，则忿戾作；制御小缓，则陆掠残害。

劫居，钞商旅，噉牛羊，略兵马。

得赏既多，不肯去，复欲以物买铁。

边将不听，便取缣帛，聚欲烧之。

边将恐怖，畏其反叛，辞谢抚顺，无敢拒违。

今狡寇未殄，而羌为巨害，如或致悔，其可追乎！

臣愚以为可募陇西羌胡守善不叛者，简其勇，多其牢赏。

太守李参沈静有谋，轲比能奖厉，得其死力。当思渐消之略，不可仓卒望也”。韩卓复与劭相难反复。

于是诏百官大会朝堂，皆从劭