342 莫文琳：我这个第三作者还真是实至名归呢（求订阅）（1/2）

下午两点，魏兴思突然出现在216门，说道：“许秋，韩嘉莹，你们俩那篇jacs的审稿意见也已经返回，我转发到你们的邮箱了。地址失效发送任意邮件到 Ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址”

许秋点应下，这篇文章他和和韩嘉莹是共一，学妹排在了他的前面，因为涉及的体系是h22:itic，而h22主要是学妹开发出来的，三作挂的是莫文琳。

许秋打开电脑，和韩嘉莹一起查看审稿意见，莫文琳也拉了个凳子坐在后面围观。

浏览了一遍审稿意见后，许秋发现这次学妹的这篇jacs比他刚被接受的am“运气差了一些”，遇到的审稿比较严苛。

虽然三个审稿给出的意见都是正面的，但是修改起来比较麻烦，最终编辑的意见是大改，期限二十天。

1#审稿要求补充共振软x线散（r-soxs）表征测试。

这个测试，许秋在一些国内同行发表的文章中偶尔能够看到，也知道去魔都光源就可以测试。

不过，r-soxs测试的线站和giwaxs不是在同一个线站，需要单独申请机时才能够测试。

和giwaxs用到的10或18千电子伏特的硬x光不同，r-soxs用到的是284.8电子伏特的软x光，主要用来表征薄膜中的相分离信息，也就是可以测试得到相区的大小。

对于传统富勒烯衍生物的体系来说，激子扩散距离通常在10纳米的尺度，最佳体系测试得到的相区尺度通常在10-20纳米左右。

审稿比较感兴趣的地方是，这种新的高能itic非富勒烯材料，会不会在相区大小上有什么独特的表现。

这倒是给了许秋一个之后研究的思路，不过现在手里没有机时，显然是来不及测试了。

每年3月份、9月份，光源会审批两次申请书，他们应该能赶得上9月份的那一场审批，审批通过要测试也是明年的事了。

想到这里，许秋转说道：“莫文琳，你来撰写一下r-soxs的申请书吧，我等会儿把之前申请giwaxs的模板给你，你把里面的giwaxs替换成r-soxs，再替换一些描述即可，比如把‘表征分子堆砌结构’改为‘表征相分离形貌信息’，只要完成首次申请，后就可以通过发文章申请奖励机时实现永动。”

莫文琳点应和：“好的。”

韩嘉莹问道：“这个意见怎么回复呢？”

许秋不假思索道：“只能先应付过去了，可以这样回复，我们非常感谢你的意见，但由于客观原因无法测试拉拉……”

2#审稿表示“恭喜又一非富勒烯体系的效率突10%”，然后要求“出具电池器件的第三方检测报告”。

第三方检测报告，这确实是个问题，现在效率只有10%其实还好说，之后如果效率进一步提升，试图打世界纪录，没有第三方检测报告的话，别不一定会认可。

一方面，不同实验室的测试方法、测试条件都不完全一样，难免会产生类似“你的12%真的是12%吗？”的想法；另一方面，也是为了防止数据造假。

毕竟一根j-v曲线，如果从负0.2伏特扫描到1.5伏特，以0.02伏特为间隔，也不过85个数据点，想要造假太容易了，随便“优化”一下，效率翻个倍简简单单，而且光从数据上也根本看不出来是假数据。

像之前徐正宏课题组idtbr体系的10%、11%效率，也都是送检过的。

当然，也不是所有审稿都会提出这样的要求，像之前许秋pce11那篇am就没有被要求送检。

但搞科研嘛，还是要尽量做到完备，别不提那是别的事，自己做的工作还是要尽可能的扎实。

不然，一个全是漏的工作，哪怕结果能再好，也会让产生怀疑：“会不会是测试过程有问题，或者脆就是假数据”。

关于国内的检测机构，许秋也是有所了解的。

最大的就是位于京城的国家计量科学研究院（nim），这是国内规格最高的检测机构。

像他们清北大学以及中科院的臧超军、卢长军，都在京城，过去送检就比较方便；

而像魏兴思这样远在魔都的，如果送检到nim，最快的是坐高铁，路上都得五个多小时，器件效率一定会有所损失。

许秋本来打算退而求其次，送检魔都计量科学研究院。

结果发现这里不能进行有机太阳能的光电转换效率检测，属实有些坑……

而其他许秋所知的，可以做有机太阳能电池效率检测的第三方检测机构基本都在国外。

没办法，只能强上nim了。

许秋转吩咐：“莫文琳，组织给你一个光荣的任务……样品制备以及京城出差。”