第五二四章 海牙惨案（五）（2/3）

这时候反倒是有种罐子摔的绪：反正都这样了，大顺的事，就往后稍稍吧，暂时不是最要紧、最要命的。

一般来说，就大顺这边的经验来看，都是国君或者要上吊自杀之前、或者成了亡国之君、或者被软禁之后，才会思恋故国、感叹自己没好好治国、开始担心本国的百姓了。

大顺这边的历史经验，放到荷兰这边也一样。

安东尼作为前大议长，亦算是个“亡国之君”，此时他还真的就挺担心荷兰的命运的，以一个“亡国之君”的身份担心荷兰的命运。

面对大顺已经是罐摔、原来的鞋碎了现在自己光着脚、我就这样了你能奈我何难不成血染阿姆斯特河河？

按说事有轻重缓急，此时更该考虑法国的问题。

但是。

现在要考虑法国，就不得不考虑大顺，而且现在荷兰与法国之间还要靠大顺斡旋。

按说，荷兰之前奉行的，是外决定命运的政策，同是欧洲国家，根本用不着大顺居中斡旋。

只是，如今却还涉及到一个“政治正确”的问题。

这个政治正确的问题，分三个大的方向。

当初，荷兰百姓欢呼奥兰治上台的时候，有一个重要原因，摄政议会派引发了民众的不满。

那就是，摄政派这边名正言顺、身正不怕影子斜、浩然正气地履行国际条约的义务，出兵出钱，支持特蕾莎王继承奥地利王位。

然而，这么名正言顺、浩然正气的事，摄政派却“低三下四”地去和法国打招呼：我们只是履行承诺，我们出兵也是颇有奥地利和英国的压力，我们不是要与你们为敌，我们真的是没有办法啊。希望你法兰西不要生气，不要对我们荷兰过于愤怒，好不好呀？

这种低三下四的态度，就让还有大国怀的荷兰百姓，相当的愤怒：就是了！做错的是法国、是普鲁士，他们当初在奥地利王位继承基本法上的签字了，结果一死就不认了。他们做错了，咱们荷兰是出于正义，凭什么还要对法国低三下四的？

就完了！

去讨好法国、说好话，这不是下贱吗？

这不是卖国吗？

这不是毫无荣誉和尊严吗？

要是奥兰治家族做执政官，能这么下贱吗？能这么卖国吗？

肯定是带领我们荷兰的军队，打的法国丢盔弃甲，怎么可能还去舔法国？

这，就是刘钰说的，必须要把荷兰百姓心里仅存的那点“大国怀”彻底磨灭、打碎、烧毁、幻灭的原因。

韩非子曾言：国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙者，可亡也。

荷兰的问题，就是现在明明没有世界强国的实力，却存有世界强国的心态。

这种心态不除，后合作就很难。

倒不是说这种“天朝上国”的怀是错的。而是说，不是阿猫阿狗都该有这种天朝上国的心态。

好比朝秦暮楚的那些小国，百姓对国君朝秦暮楚非常不满，认为认定了一个盟友就该坚持到底，比如认了秦国为盟友，那杀楚国的时候一定比秦国更狠、更卖力，就不应该怕报复，更不该私下里和楚国接触……

再好比朝鲜国，如今朝鲜国按说也挺憋屈的，大顺的使节去了，就得好好招待，不敢怠慢，还得经常行贿，请说好话，连王位继承都得请示北京。

结果有朝鲜的民非常不满，觉得大王简直懦弱、下贱、没骨气。就该发兵辽东、直山海关，雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，就是了！

以上两种，便与荷兰之前很多百姓的心态一致。

可能区别就是荷兰是“祖上真的阔过”。而朝鲜是祖上真没阔过。

问题是，没有大国的实力，却有强国的心态，这就是作死之道了。

摄政派做的其实没错，法国可以是朋友，只要不是邻居即可，但最好不是敌。

英国坑荷兰的地方那么多，英荷战争都打过好几次了，贸易渔场都被抢，凭啥要和英国走那么近？就因为奥兰治家族当过英国国王？

和英国结盟，真要是死心塌地，打输了咋办？英国有军舰作为长城，见势不妙，溜回岛上去了，荷兰咋办？法国是欧陆第一陆军强国，荷兰凭啥抵挡？难不成荷兰转进扔了七省转进苏里南以大西洋为壕？

现在的战局，也的确印证了摄政派的担忧：英国见势不妙，坎伯兰公爵的锐部队溜回去了，荷兰傻眼了。

奥兰治的威廉四世上台之前，确实没有太多承诺。

诸如废除包税制、退回行会制、扼杀商业寡、打压金融资本家等等，这都是荷兰百姓，荷兰保守阶层的一厢愿。

然而，威廉四世上台之前可是承诺过，要坚决地与法国作战，不会和那些下贱、卖国的摄政派一样悄悄和法国接触，要奋战到底，和他的祖先们一样——那时候普